Section 230 - Who Hates & Who Loves It?

No matter how rude something someone says about you on the internet is, you can sue them but not the platform where they said it.

That’s thanks to Section 230 of the Communications Decency Act, which broadly protects websites from liability for posts made by third parties.

But the Supreme Court yesterday agreed to hear a case that will test just how far that goes.

The case the Supreme Court will take up, which was lodged against Google over YouTube recommending videos made by ISIS, is about what responsibility websites might have for hosting terrorist propaganda (as is a related suit the court also agreed to hear against Twitter).

But Section 230 covers a whole lot more.

Dating back to the pre-Google days of 1996, the 26-word law laid the foundation for the internet we have now by establishing that websites can set rules about what they allow users to post while still not being on the hook legally for user-generated content.

With that much power, Section 230’s been controversial for a long time now.

Who loves Section 230?

Big Tech and anyone else whose business depends on the internet.

It’s the law that allows Google, social media companies, video-sharing sites like YouTube and Vimeo, review-based sites like Yelp or Airbnb, and even regular ol’ sites that allow user comments the ability to operate without getting sued into oblivion over things like defamation.

Who hates it?

Politicians on both sides of the aisle.

Both Donald Trump and Joe Biden have called for the repeal of Section 230. Republicans tend to ding the law for giving tech companies too much say over what speech people see online (like when Twitter booted Trump), while Democrats complain it gives tech companies a pass for allowing hate speech and disinformation.

Bottom line:

The internet landscape won’t change immediately, but when the court does eventually rule, it’s got options: It could narrowly focus on whether exceptions should be made for terrorism (like the ones that already exist for copyright violations) or it could totally change life on the internet as we know it.


අන්තර්ජාලය තුළ යමෙකු ඔබ ගැන කෙතරම් අශික්ෂිත දෙයක් පැවසුවද, ඔබට ඔවුන්ට නඩු පැවරිය හැකිය, නමුත් ඔවුන් එය පැවසූ වේදිකාවට නොවේ. තෙවන පාර්ශවයන් විසින් කරන ලද පළ කිරීම් සඳහා වගකීම් වලින් වෙබ් අඩවි පුළුල් ලෙස ආරක්ෂා කරන සන්නිවේදන විනීත පනතේ 230 වගන්තියට ස්තුතිවන්ත වේ.

එහෙත් එය කෙතරම් දුරකට දැයි පරීක්‍ෂා කරන නඩුවක් විභාග කිරීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඊයේ එකඟ විය.

ISIS විසින් සාදන ලද වීඩියෝ නිර්දේශ කරමින් යූ ටියුබ් සම්බන්ධයෙන් ගූගල්ට එරෙහිව ගොනු කරන ලද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් පවරා ඇති නඩුව, ත්‍රස්තවාදී ප්‍රචාරක සත්කාරකත්වය සඳහා වෙබ් අඩවි වලට තිබිය හැකි වගකීම කුමක්ද යන්න පිළිබඳවයි (අදාළ නඩුවක් ලෙස ට්විටර්ට එරෙහිව අධිකරණය ද විභාග කිරීමට එකඟ විය).

නමුත් 230 වගන්තිය තවත් බොහෝ දේ ආවරණය කරයි

1996 පෙර ගූගල් දින දක්වා දිවෙන, වචන 26 නීතිය දැන් අප සතුව ඇති අන්තර්ජාලය සඳහා අඩිතාලම දැමුවේ, වෙබ් අඩවි වලට නීත්‍යානුකූලව පරිශීලකයන් සඳහා කොක්කෙන් නොසිට, පරිශීලකයින්ට පළ කිරීමට ඉඩ දෙන දේ පිළිබඳව නීති සැකසිය හැකි බව තහවුරු කිරීමෙනි- ජනනය කළ අන්තර්ගතය.

එතරම් බලයක් සහිතව, 230 වගන්තිය දිගු කලක් තිස්සේ මතභේදයට තුඩුදී ඇත.

230 වගන්තියට ආදරය කරන්නේ කවුද?

බිග් ටෙක් සහ අන්තර්ජාලය මත රඳා පවතින ව්‍යාපාරයක් ඇති වෙනත් ඕනෑම අයෙකු. එය Google, සමාජ මාධ්‍ය සමාගම්, YouTube සහ Vimeo වැනි වීඩියෝ බෙදාගැනීමේ අඩවි, Yelp හෝ Airbnb වැනි සමාලෝචන පදනම් වූ වෙබ් අඩවි සහ සාමාන්‍ය ol' වෙබ් අඩවි පවා පරිශීලක අදහස් වලට දේවල් අමතක නොකර ක්‍රියා කිරීමේ හැකියාව ලබා දෙන නීතියයි. අපහාසයක් වගේ.

එයට වෛර කරන්නේ කවුද?

දෙපස දේශපාලනඥයෝ. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් සහ ජෝ බයිඩන් යන දෙදෙනාම 230 වගන්තිය අවලංගු කරන ලෙස ඉල්ලා ඇත. රිපබ්ලිකානුවන් තාක්‍ෂණ සමාගම්වලට අන්තර්ජාලය හරහා මිනිසුන් දකින දේ ගැන (ට්විටර් ට්‍රම්ප් බූට් කළ විට මෙන්) ඕනෑවට වඩා ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට නැඹුරු වන අතර ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් පැමිණිලි කරන්නේ එය තාක්‍ෂණ සමාගම්වලට ලබා දෙන බවයි. ද්වේශ සහගත ප්‍රකාශ සහ වැරදි තොරතුරු වලට ඉඩ දීම සඳහා අවසර.

සමාලෝචනය

අන්තර්ජාල භූ දර්ශනය ක්ෂණිකව වෙනස් නොවනු ඇත, නමුත් උසාවිය අවසානයේ තීන්දු කරන විට, එයට විකල්ප තිබේ: එයට ත්‍රස්තවාදය සඳහා ව්‍යතිරේක කළ යුතුද යන්න (ප්‍රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා දැනටමත් පවතින ඒවා වැනි) හෝ එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය හැකිද යන්න පිළිබඳව පටු අවධානයක් යොමු කළ හැකිය. අප දන්නා පරිදි අන්තර්ජාලයේ ජීවිතය.

අන්තර්ජාලයෙන් උපුටා ගැනීමක් ගූගල් පරිවර්තන සහය සමග.